lista de resumenes


Te damos la bienvenida a la biblioteca virtual de la CIBIOGEM. En esta página encontrarás una colección en continua actualización de traducciones al castellano de resúmenes de artículos científicos sobre el herbicida glifosato, publicados en revistas internacionales y que son relevantes para la Bioseguridad. Dicha plataforma responde al mandato dictado por autoridades judiciales, en el cual se instruyó a la Secretaría Ejecutiva de la CIBIOGEM para garatizar el acceso a la información sobre el uso de glifosato y su relación con el medio medio ambiente y la salud humana (Conoce más aquí)

La intención de generar este repositorio es que el portal de la CIBIOGEM sea un medio de acceso púbico a la información relacionada con el glifosato y la investigación científica relacionada desde el enfoque del principio de precaución.

Para explorar el repositorio, puedes introducir palabras clave en el buscador para acotar la búsqueda. También puedes introducir términos en idioma inglés. Utiliza esta herramienta de la misma forma que usas tu motor de búsqueda favorito.

  • 101. Efectos de una formulación herbicida a base de glifosato de uso común en las etapas tempranas del desarrollo de dos especies anuaranes
  •  
  • Titulo original: Effects of a commonly used glyphosate-based herbicide formulation on early developmental stages of two anuaran species
  • Autores: Wagner N; Müller H; Viertel B
  • Revista: Environmental Science and Pollution Research
  • Año: 2017
  • Palabras clave: herbicida; ; glifosato; pesticida; Roundup; larvas; anfibios; malformaciones; Xenopus laevis
  • Se sugiere que la contaminación ambiental, especialmente debido al uso creciente de pesticidas, es una de las seis razones principales para el declive global de los anfibios. Los efectos adversos de los herbicidas a base de glifosato en los anfibios ya se han discutido en varios estudios con diferentes conclusiones, especialmente con respecto a los efectos subletales en concentraciones ambientalmente relevantes. Por lo tanto, estudiamos los efectos tóxicos agudos (mortalidad, crecimiento y cambios morfológicos) de la formulación de herbicida comúnmente utilizado Roundup UltraMax, a base de glifosato, en las etapas tempranas del desarrollo acuático de dos especies de anuros con diferentes tipos de larvas (alimentadores de suspensión obligatorios vs. facultativos de filtración), la rana de garras africanas (Xenopus laevis) y la rana pintada del Mediterráneo (Discoglossus pictus). Si bien X. laevis es un organismo modelo anuro establecido en estudios toxicológicos con anfibios, nuestro objetivo es establecer D. pictus como otro modelo para especies con larvas de filtración facultativas. Un enfoque especial del presente estudio radica en las malformaciones en los embriones de X. laevis que se investigaron utilizando preparaciones histológicas. En general, los embriones y larvas de X. laevis reaccionaron de manera más sensible con respecto a los efectos letales en comparación con las etapas tempranas de desarrollo de D. pictus. Se sugirió especialmente que la diferente morfología del aparato de filtro y el mayor volumen de agua bombeada a través de la bucofaringe de X. laevis conducen a una mayor exposición a la formulación. La sustancia de prueba indujo efectos letales similares en las larvas de D. pictus como en el organismo de prueba estándar de teleósteo utilizado en la aprobación de pesticidas, la trucha arcoiris (Oncorhynchus mykiss), mientras que los embriones de ambas especies son aparentemente más tolerantes, por el contrario, las larvas X. laevis son dos veces más sensibles. En ambas especies, las larvas tempranas siempre reaccionaron significativamente más sensibles que los embriones. La exposición a la sustancia de ensayo aumentó las tasas de malformación en embriones de ambas especies de una manera dependiente de la concentración, pero no en concentraciones ambientalmente relevantes. Sin embargo, la seguridad de campo asumida, basada en concentraciones de agua superficial calculadas del ingrediente activo (glifosato), debe validarse con datos de campo realistas y las tiras de amortiguamiento deben considerarse de manera urgente para cualquier hábitat de anfibios acuáticos.

    Environmental contamination, especially due to the increasing use of pesticides, is suggested to be one out of six main reasons for the global amphibian decline. Adverse effects of glyphosate-based herbicides on amphibians have been already discussed in several studies with different conclusions, especially regarding sublethal effects at environmentally relevant concentrations. Therefore, we studied the acute toxic effects (mortality, growth, and morphological changes) of the commonly used glyphosate-based herbicide formulation Roundup® UltraMax on early aquatic developmental stages of two anuran species with different larval types (obligate vs. facultative filtrating suspension feeders), the African clawed frog (Xenopus laevis) and the Mediterranean painted frog (Discoglossus pictus). While X. laevis is an established anuran model organism in amphibian toxicological studies, we aim to establish D. pictus as another model for species with facultative filtrating larvae. A special focus of the present study lies on malformations in X. laevis embryos, which were investigated using histological preparations. In general, embryos and larvae of X. laevis reacted more sensitive concerning lethal effects compared to early developmental stages of D. pictus. It was suggested, that especially the different morphology of their filter apparatus and the higher volume of water pumped through the buccopharynx of X. laevis larvae lead to higher exposure to the formulation. The test substance induced similar lethal effects in D. pictus larvae as it does in the teleost standard test organism used in pesticide approval, the rainbow trout (Oncorhynchus mykiss), whereas embryos of both species are apparently more tolerant and, conversely, X. laevis larvae about two times more sensitive. In both species, early larvae always reacted significantly more sensitive than embryos. Exposure to the test substance increased malformation rates in embryos of both species in a concentration-dependent manner, but not at environmentally relevant concentrations. However, the assumed field safety, based on calculated surface water concentrations of the active ingredient (glyphosate), should be validated with realistic field data and buffer strips have to be urgently regarded to any aquatic amphibian habitat.

  •  
  • 102. Estudios sobre carcinogenicidad inducida por glifosato en piel de ratón: un enfoque proteómico
  •  
  • Titulo original: Studies on glyphosate-induced carcinogenicity in mouse skin: a proteomic approach
  • Autores: George J; Prasad S; Mahmood Z; Shukla Y.
  • Revista: J Proteomics
  • Año: 2010
  • Palabras clave: carcinogénesis en piel; glifosato; análisis proteómico; pesticida; herbicida; toxicidad
  • El glifosato es un herbicida de amplio espectro ampliamente utilizado, reportado como inductor de diversos efectos tóxicos en especies no objetivo, pero su potencial carcinogénico es aún desconocido. Aquí mostramos los efectos carcinogénicos del glifosato utilizando el modelo de carcinogénesis de piel de ratón en dos etapas y el análisis proteómico. El estudio de carcinogenicidad reveló que el glifosato tiene actividad promotora de tumores. El análisis proteómico mediante electroforesis en gel bidimensional y espectrometría de masas mostró que 22 puntos se expresaron de manera diferencial (> 2 veces) en glifosato, 7, 12-dimetilbenz [a] antraceno (DMBA) y 12-O-tetradecanoil-forbol-13-acetato (TPA) aplicación sobre control no tratado. Entre ellas, 9 proteínas (factor de elongación de la traducción cadena alfa eEF-1, anhidrasa carbónica III, anexina II, calciclina, anticuerpo anti-VEGF del fragmento fab, peroxiredoxina-2, superóxido dismutasa [Cu-Zn], stefin A3 y calgranulin-B) fueron comunes y mostraron un patrón de expresión similar en glifosato y piel de ratón tratada con TPA. Se sabe que estas proteínas están involucradas en varios procesos clave como la apoptosis y la inhibición del crecimiento, las respuestas antioxidantes, etc. Se confirmó la regulación positiva de la calciclina, la calgranulina B y la regulación negativa del superóxido dismutasa [Cu-Zn] por inmunotransferencia, lo que indica que estas proteínas pueden ser buenos biomarcadores candidatos para la carcinogénesis de la piel inducida por el glifosato. En conjunto, estos resultados sugirieron que el glifosato tiene un potencial promotor de tumores en la carcinogénesis de la piel y su mecanismo parece ser similar al TPA.

    Glyphosate is a widely used broad spectrum herbicide, reported to induce various toxic effects in non-target species, but its carcinogenic potential is still unknown. Here we showed the carcinogenic effects of glyphosate using 2-stage mouse skin carcinogenesis model and proteomic analysis. Carcinogenicity study revealed that glyphosate has tumor promoting activity. Proteomic analysis using 2-dimensional gel electrophoresis and mass spectrometry showed that 22 spots were differentially expressed (>2 fold) on glyphosate, 7, 12-dimethylbenz[a]anthracene (DMBA) and 12-O-tetradecanoyl-phorbol-13-acetate (TPA) application over untreated control. Among them, 9 proteins (translation elongation factor eEF-1 alpha chain, carbonic anhydrase III, annexin II, calcyclin, fab fragment anti-VEGF antibody, peroxiredoxin-2, superoxide dismutase [Cu-Zn], stefin A3, and calgranulin-B) were common and showed similar expression pattern in glyphosate and TPA-treated mouse skin. These proteins are known to be involved in several key processes like apoptosis and growth-inhibition, anti-oxidant responses, etc. The up-regulation of calcyclin, calgranulin-B and down-regulation of superoxide dismutase [Cu-Zn] was further confirmed by immunoblotting, indicating that these proteins can be good candidate biomarkers for skin carcinogenesis induced by glyphosate. Altogether, these results suggested that glyphosate has tumor promoting potential in skin carcinogenesis and its mechanism seems to be similar to TPA.

  •  
  • 103. Carcinogenicidad de tetraclorvinfos, paratión, malatión, diazinón y glifosato
  •  
  • Titulo original: Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon, and glyphosate
  • Autores: Kathryn Z Guyton; Dana Loomis; Yann Grosse; Fatiha El Ghissassi; Lamia Benbrahim-Tallaa; Neela Guha; et al.
  • Revista: Journal of Biological Physics and Chemistry
  • Año: 2015
  • Palabras clave: carcinogénesis; genotoxicidad; tetraclorvinfos; paratión; malatión; diazinón; glifosato; Estudio de Salud Agrícola (AHS); linfoma no Hodgkin
  • En marzo de 2015, 17 expertos de 11 países se reunieron en la Agencia Internacional para la Investigación de Cáncer (IARC, Lyon, Francia) para evaluar la carcinogenicidad de los pesticidas organofosforados tetraclorvinfos, paratión, malatión, diazinón y glifosato. Los insecticidas tetraclorvinfos y paratión se clasificaron como _x001C_posiblemente carcinógenos para los humanos _x001D_ (Grupo 2B). La evidencia de estudios en humanos fue escasa y considerada inadecuada. El tetraclorvinfos indujo tumores hepatocelulares (benignos o malignos) en ratones machos, y hemangioma de bazo en ratas macho. El tetraclorvinfos es un oxon reactivo con afinidad por las esterasas. En animales de experimentación, el tetraclorvinfos es sistemáticamente distribuido, metabolizado y eliminado en la orina. Aunque las pruebas de mutagénesis bacteriana fueron negativas, el tetraclorvinfos indujo genotoxicidad en algunos ensayos (daño cromosómico en ratas e in vitro) y aumento de la proliferación celular (hiperplasia en roedores). Tetraclorvinfos está prohibida en la Unión Europea. En Estados Unidos, continúa usándose en animales, incluso en collares para pulgas. Para el paratión, se observaron asociaciones con cánceres en varios tejidos en estudios ocupacionales, pero la evidencia en humanos sigue siendo escasa. En ratones, el paratión aumentó el adenoma bronquioloalveolar y/o el carcinoma en los machos y el linfoma en las hembras. En ratas, el adenoma o carcinoma cortical suprarrenal por paratión (combinado), indujo tumores pancreáticos malignos y adenomas de células foliculares tiroideas en machos y adenocarcinoma de glándula mamaria (después de inyección subcutánea en mujeres). Aunque las pruebas de mutagénesis bacteriana fueron negativas, el paratión indujo ADN y daño cromosómico en células humanas in vitro. Paratión aumentó notablemente la densidad de la yema terminal de la glándula mamaria de rata. El uso de paratión ha sido severamente restringido desde la década de 1980. Los insecticidas malatión y diazinón se clasificaron como "probablemente carcinogénicos para los humanos" (Grupo 2A). El malatión se usa en la agricultura, la salud pública y el control residencial de insectos. Se sigue produciendo en volúmenes sustanciales en todo el mundo. Hay pruebas limitadas en humanos de la carcinogenicidad del malatión. Los análisis de casos y controles de exposiciones ocupacionales informaron asociaciones positivas con el linfoma no Hodgkin en los EE. UU., Canadá y Suecia, aunque no se observó un aumento del riesgo de linfoma no Hodgkin en la cohortes del Estudio de Salud Agrícola (AHS por sus siglas en inglés). El uso ocupacional se asoció con un mayor riesgo de cáncer de próstata en un estudio canadiense de casos y controles y en el AHS, que informó una tendencia significativa para los cánceres agresivos después del ajuste para otros pesticidas. En ratones, el malatión aumentó el adenoma hepatocelular o el carcinoma (combinado) en las hembras, el adenocarcinoma de la glándula mamaria después de la inyección subcutánea en las hembras. El diazinón se ha aplicado en la agricultura y para el control de insectos domésticos y de jardín. Hubo pruebas limitadas de carcinogenicidad de diazinón en humanos. Dos estudios multicéntricos grandes de casos y controles de exposiciones ocupacionales informaron asociaciones positivas para el linfoma no Hodgkin, con indicaciones de tendencias de exposición-respuesta. El AHS informó asociaciones positivas con subtipos específicos, que persistieron después del ajuste para otros pesticidas, pero no un riesgo general aumentado de linfoma no Hodgkin.El glifosato es un herbicida de amplio espectro, actualmente con los volúmenes de producción mas altos de todos los herbicidas. Se utiliza en más de 750 productos diferentes para aplicaciones agrícolas, forestales, urbanas y domésticas. Su uso ha aumentado considerablemente con el desarrollo de variedades de cultivos genéticamente modificados resistentes al glifosato. El glifosato se ha detectado en el aire durante la pulverización, en el agua y en los alimentos. Hubo pruebas limitadas en humanos de la carcinogenicidad del glifosato. Estudios de casos y controles de exposición ocupacional en Estados Unidos, Canadá y Suecia reportaron mayores riesgos para el linfoma no Hodgkin que persistió después del ajuste para otros pesticidas. La cohorte de AHS no mostró un riesgo significativamente mayor de linfoma no Hodgkin. En ratones CD-1 machos, el glifosato indujo una tendencia positiva en la incidencia de un tumor raro, el carcinoma de túbulos renales. Un segundo estudio informó una tendencia positiva para el hemangiosarcoma en ratones machos. El glifosato incrementó el adenoma de células de los islotes pancreáticos en ratas machos en dos estudios. Una formulación de glifosato promovió los tumores de la piel en un estudio de promoción de la iniciación en ratones.Se ha detectado glifosato en la sangre y en la orina de los trabajadores agrícolas, lo que indica la absorción. Los microbios del suelo degradan el glifosato a ácido aminometilfosfórico (AMPA). La detección de AMPA en sangre después de envenenamientos sugiere un metabolismo microbiano intestinal en los seres humanos. El glifosato y las formulaciones de glifosato indujeron el ADN y el daño cromosómico en mamíferos y en células humanas y animales in vitro. Un estudio informó aumentos en los marcadores sanguíneos de daño cromosómico (micronúcleos) en residentes de varias comunidades después de la pulverización de formulaciones de glifosato. Las pruebas de mutagénesis bacteriana fueron negativas. El glifosato, las formulaciones de glifosato y estrés oxidativo inducido por AMPA inducen estrés oxidativo en roedores e in vitro. El Grupo de Trabajo clasificó al glifosato como _x001C_probablemente carcinógeno para los humanos. _x001D_ (Grupo 2A).

    NO EXISTE LA PAGINA

  •  
  • 104. Glifosato, vías a las enfermedades modernas IV: cáncer y patologías relacionadas
  •  
  • Titulo original: Glyphosate, pathways to modern diseases IV: cáncer and related pathologies
  • Autores: Samsel A; Seneff S.
  • Revista: The Journal of Biological Physics and Chemistry
  • Año: 2015
  • Palabras clave: glifosato; carcinogénico; Roundup; pesticida; herbicida; toxicidad
  • El glifosato es el ingrediente activo en el herbicida generalizado, Roundup, y su uso, particularmente en los Estados Unidos, ha aumentado dramáticamente en las últimas dos décadas, siguiendo la adopción generalizada Roundup®-Ready en los cultivos básicos. La Organización Mundial de la Salud recientemente calificó al glifosato como "probablemente carcinogénico". En este documento, revisamos la literatura de investigación, con el objetivo de evaluar el potencial carcinogénico del glifosato. El glifosato tiene un gran número de efectos tumorigénicos en los sistemas biológicos, incluido el daño directo al ADN en células sensibles, la alteración de la homeostasis de la glicina, la inhibición del succinato deshidrogenasa, la quelación del manganeso, la modificación de moléculas más cancerígenas como el N-nitrosoglyphosate y glyoxylate, alteración del metabolismo de la fructosa, etc. La evidencia epidemiológica respalda las fuertes correlaciones temporales entre el uso de glifosato en los cultivos y una multitud de cánceres que están alcanzando proporciones epidémicas, incluyendo cáncer de mama, cáncer de páncreas, cáncer de riñón, cáncer de tiroides, cáncer de hígado, cáncer de vejiga y leucemia mieloide. Aquí, apoyamos estas correlaciones a través de un examen de los primeros estudios de Monsanto sobre el glifosato, y explicamos cómo los efectos biológicos del glifosato podrían inducir a cada uno de estos cánceres. Creemos que la evidencia disponible justifica una reconsideración de la compensación de riesgo/beneficio con respecto al uso de glifosato para controlar las malezas, y abogamos por una regulación mucho más estricta del glifosato.

    Glyphosate is the active ingredient in the pervasive herbicide, Roundup, and its usage, particularly in the United States, has increased dramatically in the last two decades, in step with the widespread adoption of Roundup®-Ready core crops. The World Health Organization recently labelled glyphosate as _x001C_probably carcinogenic. _x001D_ In this paper, we review the research literature, with the goal of evaluating the carcinogenic potential of glyphosate. Glyphosate has a large number of tumorigenic effects on biological systems, including direct damage to DNA in sensitive cells, disruption of glycine homeostasis, succinate dehydrogenase inhibition, chelation of manganese, modification to more carcinogenic molecules such as N-nitrosoglyphosate and glyoxylate, disruption of fructose metabolism, etc. Epidemiological evidence supports strong temporal correlations between glyphosate usage on crops and a multitude of cancers that are reaching epidemic proportions, including breast cancer, pancreatic cancer, kidney cancer, thyroid cancer, liver cancer, bladder cancer and myeloid leukaemia. Here, we support these correlations through an examination of Monsanto _x0019_s early studies on glyphosate, and explain how the biological effects of glyphosate could induce each of these cancers. We believe that the available evidence warrants a reconsideration of the risk/benefit trade-off with respect to glyphosate usage to control weeds, and we advocate much stricter regulation of glyphosate.

  •  
  • 105. Cáncer y trastornos reproductivos en una población agrícola argentina expuesta a glifosato)
  •  
  • Titulo original: Cancer and detrimental reproductive effects in Argentine agricultural community environmentally exposed to glyphosate
  • Autores: Ávila-Vázquez M; Etchegoyen A; Maturano E; Ruderman L
  • Revista: The Journal of Biological Physics and Chemistry
  • Año: 2015
  • Palabras clave: glifosato; ; cáncer; agricultura; Monte Maíz; pesticidas; herbicidas; toxicidad
  • Argentina utiliza alrededor de 200 000 toneladas de glifosato para su agricultura cada año. La gente que vive cerca de los campos cultivados con glifosato frecuentemente menciona el incremento de cáncer y alteraciones reproductivas. En Monte Maíz, con una población aproximada de 8000 personas, conducimos una evaluación ambiental con dosajes de contaminantes en agua, suelo y polvo de granos, y un estudio epidemiológico para detectar y georreferenciar los casos de cáncer, abortos y anomalías congénitas. El lugar utiliza 650 toneladas de glifosato que se aplican en su zona rural de 65 000 hectáreas. El glifosato se concentra y se prepara para su dispersión en el asentamiento. Detectamos glifosato en material particulado y cáscaras de grano, estaba presente en una concentración aún mayor en el suelo de la aldea que en campos cultivados. La tasa de abortos espontáneos supera tres veces a la de todo el país y la de anomalías congénitas es casi el doble. El cáncer está aumentando entre dos y tres veces con respecto a tasas de referencia, en incidencia, prevalencia y mortalidad. Aunque, por supuesto, es imposible establecer una causalidad directa, los indicadores que emergen de las variables correlacionadas sugieren fuertemente un problema de salud pública de proporciones significativas, que requiere atención inmediata.

    population 8000, we conducted an environmental test assessing water, soil and particulate material contamination as well as an epidemiological study to detect and locate cases of cancer, abortion and genetic abnormality. The site utilizes annually 650 tonnes of glyphosate applied over an area of 65 000 ha. The glyphosate is concentrated and prepared for dispersal in the settlement. We detected glyphosate in particulate material and grain husks and it was found to be present at an even higher concentration on the ground in the village than in the surrounding rural area. The rate of spontaneous abortion in Monte Maiz is three times higher than the national average and the rate of occurrence of genetic abnormality is about twice the national average. Cancer occurrence is between two and three times the reference values for the entire nation with regard to incidence, prevalence and mortality. Although it is of course impossible to establish direct causality, the indicators that emerge from the correlated variables strongly suggest a public health problem of significant proportions, requiring immediate attention. Argentina utiliza 200 000 toneladas de glifosato en su producci?n agr?cola. Poblaciones cercanas a los cultivos refieren aumentos de c?ncer y trastornos reproductivos, principalmente. En Monte Ma?z, poblaci?n agr?cola de 8000 personas, realizamos una evaluaci?n ambiental con dosajes de contaminantes en agua, suelo y polvo de granos, y un estudio epidemiol?gico para detectar y georeferenciar los casos de c?ncer, abortos y anomal?as cong?nitas. El lugar utiliza 650 toneladas de glifosato que se aplican en su zona rural de 65 000 hect?reas, glifosato que se concentran y manipulan en el interior del pueblo. Encontramos glifosato en material particulado y cascarilla de granos y est? en mayores concentraciones en el suelo del pueblo que en campos cultivados. La tasa de abortos espont?neos supera tres veces a la de todo el pa?s y la de anomal?as cong?nitas es casi el doble. El c?ncer esta aumentado entre dos y tres veces con respecto a tasas de referencia, en incidencia, prevalencia y mortalidad. Aunque nos es imposible hacer afirmaciones de tipo causa-efecto por el marco poblacional y ambiental del estudio y su dise?o, los indicios causales que surgen en las relaciones entre las variables son fuertes y demandan intervenci?n para prevenir da?o a la salud colectiva.

  •  
  • 106. La exposición ocupacional a pesticidas con exposición ocupacional al sol incrementa el riesgo de melanoma cutáneo
  •  
  • Titulo original: Occupational exposure to pesticides with occupational sun exposure increases the risk for cutaneous melanoma
  • Autores: Fortes C; Mastroeni S; Segatto M; Hohmann C; Milig L; Bakos L; Bonamigo R
  • Revista: Occupational Exposure to Pesticides With Occupational Sun Ex &
  • Año: 2016
  • Palabras clave: pesticidas; plaguicidas; melanoma cutáneo; carcinogénico; toxicidad
  • Objetivo: El objetivo del estudio fue examinar la asociación entre la exposición ocupacional a pesticidas y el melanoma cutáneo, controlando todos los posibles factores de confusión. Métodos: se realizó un análisis conjunto de dos estudios de casos y controles en dos áreas geográficas diferentes (Italia y Brasil). Se obtuvieron historiales detallados de exposición a plaguicidas. Resultados: el uso de cualquier pesticida se asoció con un alto riesgo de melanoma cutáneo (cociente de probabilidad 2.58, intervalo de confianza del 95% 1.18-5.65), en particular la exposición a herbicidas (glifosato) y fungicidas (mancozeb, maneb), después de controlar los factores de confusión. Cuando los sujetos fueron expuestos tanto a pesticidas como a la exposición ocupacional al sol, el riesgo aumentó aún más (cociente de probabilidad 4.68, intervalo de confianza del 95%: 1.29-17,0). Conclusiones: El estudio sugiere un riesgo aumentado de melanoma cutáneo entre sujetos con exposición a pesticidas, en particular entre aquellos expuestos a la exposición al sol en el trabajo.

    Objective: The objective of the study was to examine the association between occupational exposure to pesticides and cutaneous melanoma, controlling for all possible confounders. Methods: A pooled analysis of two case _x0013_control studies was conducted in two different geographic areas (Italy and Brazil). Detailed pesticides exposure histories were obtained. Results: Ever use of any pesticide was associated with a high risk of cutaneous melanoma (odds ratio 2.58, 95% confidence interval 1.18 _x0013_5.65) in particular exposure to herbicides (glyphosate) and fungicides (mancozeb, maneb), after controlling for confounding factors. When subjects were exposed to both pesticides and occupational sun exposure, the risk increased even more (odds ratio 4.68, 95% confidence interval 1.29 _x0013_17.0). Conclusions: The study suggests an augmented risk of cutaneous melanoma among subjects with exposure to pesticides, in particular among those exposed to occupational sun exposure.

  •  
  • 107. Preocupación por el uso de herbicidas a base de glifosato y riesgos asociados con las exposiciones: una declaración de consenso
  •  
  • Titulo original: Concerns over use of glyphosate-based herbicides and risks associated with exposures: a consensus statement
  • Autores: Peterson J; Antoniou M; Blumerg B; et al.
  • Revista: Myers et al. 2016
  • Año: 2016
  • Palabras clave: glifosato; evaluación de riesgos; Roundup; toxicología; herbicida; pesticida; carcinogénico
  • El herbicida glifosato de amplio espectro (nombre comercial común "Roundup") se vendió por primera vez a los agricultores en 1974. Desde finales de la década de 1970, el volumen de herbicidas a base de glifosato (GBH, por sus siglas en inglés) ha aumentado aproximadamente 100 veces. Es probable que los aumentos adicionales en el volumen aplicado se deban a mayores y más altas tasas de aplicación en respuesta a la aparición generalizada de malezas resistentes al glifosato y nuevos patrones de uso de desecantes antes de la cosecha. Los GBH se desarrollaron para reemplazar o reducir la dependencia de los herbicidas que causan problemas bien documentados, asociados con la deriva y el daño a los cultivos, la eficacia del deslizamiento y los riesgos para la salud humana.  Las pruebas iniciales de toxicidad en la industria sugirieron que los GBH representaban riesgos relativamente bajos para las especies no objetivo, incluidos los mamíferos, lo que lleva a las autoridades reguladoras líderes en todo el mundo a establecer límites de exposición aceptables. Para adaptarse a los cambios en los patrones de uso de GBH asociados con los cultivos genéticamente modificados y tolerantes a los herbicidas, los reguladores han incrementado dramáticamente los niveles de tolerancia en el maíz, las semillas oleaginosas (soja y canola) y los cultivos de alfalfa y los alimentos para ganado relacionados. Sin embargo, los estudios en animales y epidemiológicos publicados en la última década apuntan a la necesidad de una nueva mirada a la toxicidad del glifosato. Además, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud concluyó recientemente que el glifosato es "probablemente carcinogénico para los seres humanos". En respuesta a los cambios en los patrones de uso de GBH y los avances en la comprensión científica de sus peligros potenciales, hemos elaborado una Declaración de Inquietudes sobre la Ciencia Emergente relevante para la seguridad de los GBHs. Nuestra declaración de inquietud considera la literatura actual publicada que describe los usos de GBH, los mecanismos de acción, toxicidad en animales de laboratorio y estudios epidemiológicos. También examina la derivación de las normas actuales de seguridad humana.  Concluimos que: (1) los GBH son el herbicida más aplicado en el mundo y el uso continúa aumentando, (2) En todo el mundo, los GBH a menudo contaminan las fuentes de agua potable, las precipitaciones y el aire, especialmente en las regiones agrícolas, (3) La vida media del glifosato en el agua y el suelo es más larga que la reconocida anteriormente, (4) El glifosato y sus metabolitos están ampliamente presentes en el suministro mundial de soja, (5) Las exposiciones humanas a GBH están aumentando, (6) El glifosato se clasifica ahora como un agente carcinógeno humano probable, (7) Las estimaciones reglamentarias de las ingestas diarias tolerables de glifosato en los Estados Unidos y la Unión Europea se basan en datos obsoletos. Ofrecemos una serie de recomendaciones relacionadas con la necesidad de nuevas inversiones en estudios epidemiológicos, biomonitoreo y estudios de toxicología que se basan en los principios de la endocrinología para determinar si los efectos de los GBH se deben a actividades de alteración endocrina. Sugerimos que las formulaciones comerciales comunes de GBH deben priorizarse para su inclusión en programas de pruebas de toxicología dirigidos por el gobierno, como el Programa Nacional de Toxicología de los EE. UU., así como para la monitorización biológica realizada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.

    The broad-spectrum herbicide glyphosate (common trade name _x001C_Roundup _x001D_) was first sold to farmers in 1974. Since the late 1970s, the volume of glyphosate-based herbicides (GBHs) applied has increased approximately 100-fold. Further increases in the volume applied are likely due to more and higher rates of application in response to the widespread emergence of glyphosate-resistant weeds and new, pre-harvest, dessicant use patterns. GBHs were developed to replace or reduce reliance on herbicides causing well-documented problems associated with drift and crop damage, slipping efficacy, and human health risks. Initial industry toxicity testing suggested that GBHs posed relatively low risks to non-target species, including mammals, leading regulatory authorities worldwide to set high acceptable exposure limits. To accommodate changes in GBH use patterns associated with genetically engineered, herbicide-tolerant crops, regulators have dramatically increased tolerance levels in maize, oilseed (soybeans and canola), and alfalfa crops and related livestock feeds. Animal and epidemiology studies published in the last decade, however, point to the need for a fresh look at glyphosate toxicity. Furthermore, the World Health Organization _x0019_s International Agency for Research on Cancer recently concluded that glyphosate is _x001C_probably carcinogenic to humans. _x001D_ In response to changing GBH use patterns and advances in scientific understanding of their potential hazards, we have produced a Statement of Concern drawing on emerging science relevant to the safety of GBHs. Our Statement of Concern considers current published literature describing GBH uses, mechanisms of action, toxicity in laboratory animals, and epidemiological studies. It also examines the derivation of current human safety standards. We conclude that: (1) GBHs are the most heavily applied herbicide in the world and usage continues to rise, (2) Worldwide, GBHs often contaminate drinking water sources, precipitation, and air, especially in agricultural regions, (3) The half-life of glyphosate in water and soil is longer than previously recognized, (4) Glyphosate and its metabolites are widely present in the global soybean supply, (5) Human exposures to GBHs are rising, (6) Glyphosate is now authoritatively classified as a probable human carcinogen, (7) Regulatory estimates of tolerable daily intakes for glyphosate in the United States and European Union are based on outdated science. We offer a series of recommendations related to the need for new investments in epidemiological studies, biomonitoring, and toxicology studies that draw on the principles of endocrinology to determine whether the effects of GBHs are due to endocrine disrupting activities. We suggest that common commercial formulations of GBHs should be prioritized for inclusion in government-led toxicology testing programs such as the U.S. National Toxicology Program, as well as for biomonitoring as conducted by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention.

  •  
  • 108. Diferencias en la evaluación carcinogénica del glifosato entre la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)
  •  
  • Titulo original: Differences in the carcinogenic evaluation of glyphosate between the International Agency for Research on Cancer (IARC) and the European Food Safety Authority (EFSA)
  • Autores: Portier C; Armstrong B; Baguley B; et al.
  • Revista: JOURNAL EPIDEMIOLOGY & COMMUNITY HEALTH
  • Año: 2015
  • Palabras clave: carcinogénico; glifosato; herbicida; pesticida; toxicidad
  • El Programa de Monografías de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) identifica sustancias químicas, medicamentos, mezclas, exposiciones ocupacionales, estilos de vida y hábitos personales, y agentes físicos y biológicos que causan cáncer en los seres humanos, han evaluado cerca de 1000 agentes desde 1971. Las monografías están escritas por Grupos de trabajo ad hoc (WG por sus siglas en inglés) de expertos científicos internacionales durante un período de aproximadamente 12 meses, culminando en una reunión de ocho días. El WG evalúa toda la información científica disponible públicamente sobre cada sustancia y, a través de un proceso transparente y riguroso, decide en qué medida la evidencia científica respalda el potencial de esa sustancia para causar o no, cáncer en los seres humanos. Para Monograph 112, 17 científicos expertos evaluaron el riesgo carcinogénico de cuatro insecticidas y el herbicida glifosato. El WG concluyó que los datos para el glifosato cumplen con los criterios de clasificación como un probable carcinógeno humano. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA por sus siglas en inglés) es la agencia principal de la Unión Europea para las evaluaciones de riesgo con respecto a la seguridad alimentaria. En octubre de 2015, la EFSA informó sobre su valoración del Informe de Evaluación de Renovación (RAR) para el glifosato que preparó el Estado Miembro Relator, el Instituto Federal Alemán para la Evaluación de Riesgos (BfR). La EFSA concluyó que "es poco probable que el glifosato presente un riesgo carcinogénico para los seres humanos y la evidencia no respalda la clasificación con respecto a su potencial carcinogénico". El apéndice 1 (el apéndice BfR) del RAR discute los fundamentos científicos para diferir de la conclusión del Grupo de trabajo de IARC. Las fallas graves en la evaluación científica en el RAR caracterizan incorrectamente la posibilidad de un riesgo carcinogénico por la exposición al glifosato. Dado que el RAR es la base para la conclusión de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), es fundamental que se corrijan estas deficiencias.

    The European Food Safety Authority (EFSA) is the primary agency of the European Union for risk assessments regarding food safety. In October 2015, EFSA reported4 on their evaluation of the Renewal Assessment Report5 (RAR) for glyphosate that was prepared by the Rapporteur Member State, the German Federal Institute for Risk Assessment (BfR). EFSA concluded that _x0018_glyphosate is unlikely to pose a carcinogenic hazard to humans and the evidence does not support classification with regard to its carcinogenic potential _x0019_. Addendum 1 (the BfR Addendum) of the RAR5 discusses the scientific rationale for differing from the IARC WG conclusion. Serious flaws in the scientific evaluation in the RAR incorrectly characterise the potential for a carcinogenic hazard from exposure to glyphosate. Since the RAR is the basis for the European Food Safety Agency (EFSA) conclusion,4 it is critical that these shortcomings are corrected.

  •  
  • 109. Asociación entre el cáncer y la exposición ambiental al glifosato
  •  
  • Titulo original: Association between cancer and environmental exposure to glyphosate
  • Autores: Ávila M; Maturano E; Etchegoyen A; Difilippo F; Maclean B.
  • Revista: IJCM> Vol.8 No.2,
  • Año: 2017
  • Palabras clave: glifosato; pesticidas; cáncer ; salud ambiental; exposición ambiental; Monte Maiz; herbicida; toxicidad
  • Antecedentes: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay cultivan semillas transgénicas resistentes al glifosato. Argentina utiliza anualmente 240,000 toneladas de glifosato en la agricultura. Se percibe un cambio en el perfil de morbilidad y mortalidad en áreas agrícolas, el cáncer parece prevalecer. Monte Maíz es un pueblo agrícola argentino típico con 8000 habitantes, el alcalde y los residentes de Monte Maíz solicitaron un estudio de salud ambiental debido al aumento percibido en las frecuencias de cáncer. Métodos: Se desarrolló un estudio ecológico exploratorio para evaluar la contaminación ambiental urbana y las frecuencias y distribución del cáncer a través de un análisis ambiental de las fuentes de contaminación, incluidas las mediciones de pesticidas en el agua, el suelo y el polvo de grano, y un estudio transversal de pacientes con cáncer que exploran asociaciones con diferentes variables. Resultados: Fue detectado glifosato en el suelo y el polvo de granos, se encontró una concentración aún mayor en el suelo de la aldea que en el área rural. 650 toneladas de glifosato se utilizan anualmente en la región y en el interior del pueblo estudiado. No encontramos otras fuentes relevantes de contaminación. La incidencia, prevalencia y mortalidad por cáncer son entre dos y tres veces más altas que los valores de referencia (Globocan 2012, OMS) para toda la nación (706/100,000 personas vs. 217/100,000, 2123/100,000 personas vs. 883.82/100,000 y 383/100,000 personas vs. 115.13/100,000, respectivamente). Conclusión: Este estudio detecta una alta contaminación con glifosato en asociación con el aumento de las frecuencias de cáncer en un pueblo agrícola típico de Argentina y, por diseño, no se puede hacer afirmaciones casuales. Se requieren otros diseños de estudios, pero sí corroboramos la concrescencia de una alta exposición al glifosato y el cáncer.

    Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay farm transgenic seeds glyphosate resistant. Argentina annually utilizes 240,000 tonnes of glyphosate in agriculture. A change in the profile of morbidity and mortality is perceived in agricultural areas, cancer seems to prevail. Monte Maíz is a typical argentine agricultural town with 8000 inhabitants, the Mayor and residents of Monte Maiz requested an environmental health study due to perceived increase in cancer frequencies. Methods: An exploratory ecological study was developed to assess the urban environmental contamination and the frequencies and distribution of cancer through an environmental analysis of pollution sources including measurements of pesticides in water, soil and grain dust, and a cross-sectional study of cancer patients that explore associations with different variables. Results: Glyphosate was detected in soil and grain dust and was found to be at an even higher concentration in the village soil than in the rural area. 650 tonnes are used annually in the region and manipulated inner town. We do not find other relevant sources of pollution. Cancer incidence, prevalence, and mortality are between two and three times higher than the reference values (Globocan 2012, WHO) for the entire nation (706/100,000 persons vs. 217/100,000, 2123/100,000 persons vs. 883.82/100,000 and 383/100,000 persons vs. 115.13/100,000, respectively). Conclusion: This study detects high glyphosate pollution in association with increased frequencies of cancer in a typical argentine agricultural village, and by design, cannot make claims of causality. Other study designs are required, but if we corroborate the concrescence of high exposure to glyphosate and cancer.

  •  
  • 110. Un herbicida a base de glifosato induce necrosis y apoptosis en células testiculares de ratas maduras in vitro, y la testosterona disminuye a niveles más bajos
  •  
  • Titulo original: A glyphosate-based herbicide induces necrosis and apoptosis in mature rat testicular cells in vitro, and testosterone decrease at lower levels
  • Autores: Clarie E; Mesnage R; Trvert C; Séralini GE.
  • Revista: Toxicol In Vitro
  • Año: 2012
  • Palabras clave: glifosato; herbicidas; Roundup; necrosis; apoptosis; pesticidas; POEA; toxicidad
  • El principal herbicida utilizado en todo el mundo, Roundup, es un pesticida a base de glifosato con adyuvantes. El glifosato, su ingrediente activo en las plantas y su principal metabolito (AMPA) se encuentran entre los primeros contaminantes de las aguas superficiales. El Roundup se está utilizando cada vez más, en particular, en plantas modificadas genéticamente cultivadas para alimentos humanos y animales que contienen sus residuos. Aquí probamos el glifosato y su formulación en células testiculares frescas de ratas maduras de 1 a 10000 ppm, por lo tanto, desde el rango en orina humana y ambientes, hasta niveles agrícolas. Mostramos que de 1 a 48 horas de la exposición al Roundup, las células de Leydig son dañadas. Dentro de 24-48 horas, esta formulación también es tóxica en las otras células, principalmente por necrosis, en contraste con el glifosato solo, que es esencialmente tóxico en las células de Sertoli. Luego, también induce apoptosis a dosis más altas en células germinales y en co-cultivos de células germinales Sertoli. A concentraciones no tóxicas más bajas de Roundup y glifosato (1 ppm), la principal alteración endócrina es una disminución de la testosterona en un 35%. Por lo tanto, el pesticida tiene un impacto endocrino a dosis ambientales muy bajas, pero solo una alta contaminación parece provocar una toxicidad testicular aguda en ratas. Esto no anticipa la toxicidad crónica con pruebas insuficientes, y solo con glifosato en las pruebas reguladoras.

    The major herbicide used worldwide, Roundup, is a glyphosate-based pesticide with adjuvants. Glyphosate, its active ingredient in plants and its main metabolite (AMPA) are among the first contaminants of surface waters. Roundup is being used increasingly in particular on genetically modified plants grown for food and feed that contain its residues. Here we tested glyphosate and its formulation on mature rat fresh testicular cells from 1 to 10000ppm, thus from the range in some human urine and in environment to agricultural levels. We show that from 1 to 48h of Roundup exposure Leydig cells are damaged. Within 24-48h this formulation is also toxic on the other cells, mainly by necrosis, by contrast to glyphosate alone which is essentially toxic on Sertoli cells. Later, it also induces apoptosis at higher doses in germ cells and in Sertoli/germ cells co-cultures. At lower non toxic concentrations of Roundup and glyphosate (1ppm), the main endocrine disruption is a testosterone decrease by 35%. The pesticide has thus an endocrine impact at very low environmental doses, but only a high contamination appears to provoke an acute rat testicular toxicity. This does not anticipate the chronic toxicity which is insufficiently tested, and only with glyphosate in regulatory tests.

  •