1. Organismos genéticamente modificados: su impacto socioeconómico en la agricultura de los países de la Comunidad Andina, Mercosur y Chile

Título original: Organismos genéticamente modificados: su impacto socioeconómico en la agricultura de los países de la Comunidad Andina, Mercosur y Chile

Autores: Marianne Schaper y Soledad Parada

Revista: CEPAL. División de Medio Ambiente y Asentamientos Humanos No. 43

Año: 2001

Palabras clave: Agricultura, OGM, Cultivos, Agrobiotecnología.

Resumen

El desarrollo de la agrobiotecnología basada en la manipulación genética permite producir variedades de cultivos agrícolas más resistentes a plagas y enfermedades y en general, promete incorporar características deseadas, tales como resistencia a sequía y heladas y mejores cualidades nutritivas. Varios estudios sugieren que la rápida difusión e implementación de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) o de cultivos transgénicos en la agricultura comercial estaría modificando el mapa de las ventajas comparativas y competitivas de los países de América Latina, pero con efectos diferenciados sobre los productores de acuerdo a su tamaño, grado de capitalización y acceso a las nuevas tecnologías. En efecto, las implicancias de los cultivos transgénicos para la agricultura de la región han sido fuente de debate y de posiciones encontradas en diversos foros, asociadas con diversos grados de incertidumbre científica en la evaluación y percepción de riesgo. Por ello el presente documento analiza los impactos de la agrobiotecnología desde una perspectiva estrictamente económica, orientada en torno a los costos y beneficios para los productores agrícolas, teniendo en cuenta las exigencias que emergen por el lado de los consumidores y los intereses que mueven a las empresas biotecnológicas. De manera que no se elabora acerca de las posibles repercusiones ambientales, culturales, científicas, sociales, éticas u otras sobre la agricultura de la región, aún cuando se trata de variables cuyas consecuencias económicas pueden ser significativas.

  

2. Investigación socioeconómica en cultivos genéticamente modificados: un estudio de la literatura

Título original: Socio-economic research on genetically modified crops: a study of the literatura

Autores: Georgina Catacora‑Vargas, Rosa Binimelis, Anne I. Myhr y Brian Wynne

Revista: Agriculture and Human Values 35:489–513

Año: 2018

Palabras clave: Socio-economic impacts, Genetically modified crops, Research methods.

Resumen

La importancia de los impactos socioeconómicos (ISE) derivados de la introducción y el uso de cultivos genéticamente modificados (GM) se refleja en los crecientes esfuerzos para incluirlos en los marcos regulatorios. Con el objetivo de identificar y comprender el conocimiento actual sobre los ISE de los cultivos transgénicos, mostramos los hallazgos de un estudio extenso de la literatura científica internacional revisada por pares. Después de aplicar los criterios de selección especificados, se analizan un total de 410 artículos. Los principales hallazgos incluyen: (i) investigación empírica limitada sobre ISE de cultivos transgénicos en la literatura científica; (ii) el enfoque principal de la mayoría de las investigaciones publicadas está en un conjunto restringido de parámetros económicos monetarios; (iii) proporcionalmente, existen muy pocos estudios empíricos sobre aspectos socioeconómicos y no monetarios; (iv) la mayoría de las investigaciones reportan solo hallazgos a corto plazo; (v) los contextos y condiciones locales variables generalmente se ignoran en la metodología y el análisis de la investigación; (vi) la agricultura convencional es el comparador comúnmente utilizado, con una consideración mínima de otros sistemas agrícolas sustancialmente diferentes; y (vii) existe una tendencia a enmarcar la investigación sobre supuestos teóricos no validados y a extrapolar conclusiones generalizadas resultados específicos a pequeña escala y a corto plazo. Estos hallazgos apuntan a una falta de investigación empírica y completa sobre ISE de cultivos transgénicos para su posible uso en la toma de decisiones. Se necesitarán preguntas más amplias y metodologías mejoradas, asistidas por una revisión por pares más rigurosa, para superar las deficiencias de la investigación actual.

Abstract

The importance of socio-economic impacts (SEI) from the introduction and use of genetically modified (GM) crops is reflected in increasing efforts to include them in regulatory frameworks. Aiming to identify and understand the present knowledge on SEI of GM crops, we here report the findings from an extensive study of the published international scientific peer-reviewed literature. After applying specified selection criteria, a total of 410 articles are analysed. The main findings include: (i) limited empirical research on SEI of GM crops in the scientific literature; (ii) the main focus of the majority of the published research is on a restricted set of monetary economic parameters; (iii) proportionally, there are very few empirical studies on social and non-monetary economic aspects; (iv) most of the research reports only short-term findings; (v) the variable local contexts and conditions are generally ignored in research methodology and analysis; (vi) conventional agricultura is the commonly used comparator, with minimal consideration of other substantially different agricultural systems; and (vii) there is the overall tendency to frame the research upon not validated theoretical assumptions, and to over-extrapolate smallscale and short-term specific results to generalized conclusions. These findings point to a lack of empirical and comprehensiveresearch on SEI of GM crops for possible use in decision-making. Broader questions and improved methodologies, assisted by more rigorous peer-review, will be required to overcome current research shortcomings. 

 

3. La problemática relación entre los OMGs y la apicultura: una exploración de los impactos socioeconómicos en España y Uruguay

Título original: The troubled relationship between GMOs and beekeeping: an exploration of socioeconomic impacts in Spain and Uruguay

Autores: Rosa Binimelis & Fern Wickson

Revista: Agroecology and sustainable food systems

Año: 2018

Palabras clave: Genetically modified organisms (GMOs); beekeeping; European honey directive; Spain; Uruguay.

Resumen

Hay un conflicto persistente sobre la biotecnología agrícola y las instituciones de gobernanza existentes que se basan en procesos tradicionales; la evaluación científica de riesgos no ha abordado las dimensiones sociopolíticas de este desacuerdo. Aunque existen demandas para incorporar la evaluación del impacto socioeconómico (ISE) en las deliberaciones regulatorias, estas a menudo olvidan mirar más allá de la tecnología de forma aislada para incluir también las redes de relaciones que las biotecnologías agrícolas requieren y crean. Este documento sostiene que comprender los impactos del cultivo de organismos genéticamente modificados (OGMs) requiere prestar atención al contexto operativo de la tecnología, así como a una amplia gama de actores y posibles vías de daño. Para hacer esto y contribuir con nuevas investigaciones empíricas, este documento adopta una perspectiva de un sistema base enfocada en los impactos socioeconómicos para un actor en particular que es de importancia crítica y altamente vulnerable para los sistemas agroalimentarios sostenibles: los apicultores. El documento explora el fallo del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre la contaminación de los productos de la colmena con OMGs. A continuación, describe los desarrollos legislativos y los impactos socioeconómicos observados a raíz de esto tanto en España como en Uruguay. Se documenta la injusticia distributiva que experimentan los apicultores y se destaca la importancia de evaluar las consideraciones socioeconómicas a partir de una comprensión basada en sistemas de la agricultura y las biotecnologías.

Abstract

There has been a persistent conflict over agricultural biotechnology, and existing governance institutions relying on traditional processes of scientific risk assessment have failed to address the sociopolitical dimensions of this disagreement. Although there are demands to incorporate socioeconomic impact (SEI) assessment into regulatory deliberations, these often neglect to look beyond the technology in isolation to also include the networks of relations agricultural biotechnologies require and create. This paper argues that understanding the impacts of genetically modified organisms (GMOs) cultivation requires attentiveness to the operational context of the technology as well as a wide range of actors and potential pathways of harm. In order to do this and contribute new empirical research, this paper adopts a system-based perspective and focuses on socioeconomic impacts for a particular actor that is both critically important and highly vulnerable for sustainable agri-food systems: beekeepers. The paper explores the European Court of Justice ruling on the contamination of beehive products with GMOs. It then describes consequent legislative developments and the socioeconomic impacts observed in the wake of this in both Spain and Uruguay. The paper documents the distributive injustice being experienced by beekeepers and highlights the significance of assessing socioeconomic considerations from a systems-based understanding of agriculture and biotechnologies.

  

4. Abordardando las consideraciones socioeconómicas y éticas en la gobernanza de la biotecnología: el potencial de una nueva política del cuidado

Título original: Addressing socio-economic and ethical considerations in biotechnology governance: the potential of a new politics of care

Autores: Fern Wickson, Christopher Preston, Rosa Binimelis, Amaranta Herrero, Sarah Hartley, Rachel Wynberg, Brian Wynne

Revista: Food ethics (2017) 1:193–199

Año: 2017

Palabras clave: Care ethics, Biotechnology, Governance, Socio-economic considerations, Power, Vulnerability.

Resumen

Existe una demanda creciente de incorporar consideraciones sociales, económicas y éticas en la gobernanza de la biotecnología. Sin embargo, actualmente hay poca orientación disponible para comprender qué significa esto o cómo se debe hacer. Un marco de ética y política basada en el cuidado puede captar muchas de las preocupaciones que mantienen un conflicto sociopolítico persistente sobre las biotecnologías y proporcionar una forma novedosa de incorporar tales consideraciones en las evaluaciones regulatorias. Un enfoque de la ética y la política basado en el cuidado tiene seis características definitorias clave. Estos incluyen: 1) una cosmovisión relacional, 2) énfasis en la importancia del contexto, 3) un reconocimiento de la importancia de la dependencia, 4) un análisis del poder, incluyendo una preocupación particular por los más vulnerables, 5) una concesión a la importancia del afecto, y 6) un reconocimiento del importante papel para la narrativa. Este resumen de políticas proporciona una descripción general de estas características definitorias, ilustra cómo pueden aparecer en un ejemplo del mundo real y proporciona una lista de preguntas orientadoras para evaluar estas características y promover una política de cuidado en la gobernanza de la biotecnología.

Abstract

There is a growing demand to incorporate social, economic and ethical considerations into biotechnology governance. However, there is currently little guidance available for understanding what this means or how it should be done. A framework of care-based ethics and politics can capture many of the concerns maintaining a persistent socio-political conflict over biotechnologies and provide a novel way to incorporate such considerations into regulatory assessments. A care-based approach to ethics and politics has six key defining features. These include: 1) a relational worldview, 2) an emphasis on the importance of context, 3) a recognition of the significance of dependence, 4) an analysis of power, including a particular concern for those most vulnerable, 5) a granting of weight to the significance of affect, and 6) an acknowledgment of an important role for narrative. This policy brief provides an overview of these defining features, illustrates how they can appear in a real world example and provides a list of guiding questions for assessing these features and advancing a politics of care in the governance of biotechnology.

 

5. Aspectos éticos y sociológicos de los Organismos Genéticamente Modificados

Título original: Aspectos éticos y sociológicos de los Organismos Genéticamente Modificados

Autores: Light, Andrew (Traducción César Carrillo Trueba).

Revista: Ciencias, núm. 118-119

Año: 2016

Palabras clave: Ethics, genetically modified organisms, sociological aspects.

Resumen

La cuestión de los organismos genéticamente modificados es intrínsecamente un asunto social y es casi imposible separar las cuestiones puramente científicas de las de la ley, de las políticas públicas y la moralidad. Hay dos fuertes razones morales para minimizar el flujo génico de los transgénicos en México hacia variedades nativas de maíz, el primero es el desacuerdo profundo debido a la falta de certeza que apela al pluralismo y a la tolerancia; y el segundo es un argumento de preservación de la biodiversidad cultural.

  

6. Inclusión e implementación de consideraciones socioeconómicas en las regulaciones de OGMs: necesidades y recomendaciones

Título original: Inclusion and implementation of socio-economic considerations in GMO regulations: needs and recommendations

Autores: Rosa Binimelis y Anne Ingeborg Myhr

Revista: Sustainability

Año: 2016

Palabras clave: Socio-economics, GMOs, Sustainability, Regulation, Impact assessment.

Resumen

Las consideraciones socioeconómicas se incluyen en los marcos normativos sobre organismos modificados genéticamente (OMGs) de muchos países. Esto es un reflejo de un creciente interés y reconocimiento de la necesidad de considerar una gama más amplia de cuestiones al realizar una evaluación del riesgo de OMGs. Al mismo tiempo, hay discusiones sobre cómo se pueden identificar las consideraciones socioeconómicas y cómo se puede llevar a cabo su evaluación. Para proporcionar una comprensión de los avances logrados hasta ahora, describimos el estado del arte de los marcos institucionales, la legislación y las políticas de bioseguridad existentes con disposiciones sobre consideraciones socioeconómicas. Analizamos el alcance de las consideraciones socioeconómicas que se han incluido, las opciones metodológicas adoptadas y el papel de los procesos participativos y la implicación de los interesados ​​en la toma de decisiones relacionadas con los OMGs. Dado que muchos de los países que tienen legislación para evaluar las consideraciones socioeconómicas carecen de experiencia en la implementación, proporcionamos un análisis de cómo ha evolucionado la implementación en Noruega con la intención de ilustrar que la inclusión de consideraciones socioeconómicas podría basarse en un proceso de aprendizaje. Noruega fue el primer país en incluir temas más amplios en su proceso de evaluación de OGMs, y actualmente es uno de los países con más experiencia en la implementación de estos temas. Finalmente, destacamos que existe una gran necesidad de capacitación sobre cómo realizar evaluaciones de consideraciones socioeconómicas, así como de reflexión sobre posibles formas de inclusión de procesos participativos.

Abstract

Socio-economic considerations are included in the regulatory frameworks on genetically modified organisms (GMOs) of many countries. This is a reflection of an increasing interest in and recognition of the necessity to consider a broader range of issues when conducting a GMO risk assessment. At the same time, there are discussions about how socio-economic considerations can be identified and how their assessment can be carried out. To provide an understanding of the advances achieved so far, we describe the state of the art of existing biosafety institutional frameworks, legislation and policies with provisions on socio-economic considerations. We analyse the scope of the socio-economic considerations that have been included, the methodological options taken and the role of participatory processes and stakeholders involvement in the GMO-related decision-making. Since many of the countries that have legislation for assessing socio-economic considerations lack implementation experience, we provide an analysis of how implementation has evolved in Norway with the intention to illustrate that the inclusion of socio-economic considerations might be based on a learning process. Norway was the first country to include broader issues in its GMO assessment process, and is at present one of the countries with the most experience on implementation of these issues. Finally, we emphasise that there is a great need for training on how to perform assessments of socio-economic considerations, as well as reflection on possible ways for inclusion of participatory processes.

 

7. La economía política de la biotecnología

Título original: The political economy of biotechnology

Autores: Ronald Herring y Robert Paarlberg

Revista: Annual Review of Resource Economics Vol. 8:397-416

Año: 2016

Palabras clave: GMOs, risk, regulation, crop technology, social movements, genetic engineering, agriculture, seeds, farmers, consumers, food safety, biosafety.

Resumen

La economía política de la biotecnología agrícola se aborda en esta revisión a través de tres ejes. En primer lugar, ¿por qué se aceptaron fácilmente las nuevas tecnologías de cultivos de la Revolución Verde, frente al considerable bloqueo actual de los cultivos transgénicos? En segundo lugar, ¿por qué se ha normalizado la ingeniería genética en medicina y productos farmacéuticos, mientras que la tecnología de ADN recombinante en la agricultura está muy restringida? Finalmente, ¿por qué hay una mayor aceptación política de la biotecnología agrícola en algunos países, en algunos cultivos y para algunos rasgos de cultivos? La explicación requiere un marco teórico extendido de regulación que va más allá de una suma vectorial de intereses materiales ponderados. También se debe considerar la construcción social del riesgo, la estructura política y la psicología social. Una economía política completa de la biotecnología agrícola debe considerar no solo los costos y beneficios para múltiples actores en diferentes sociedades dentro del modelo clásico de grupos de interés y reguladores, sino también la difusión transnacional de ideologías, con los costos concomitantes para los agricultores y países más pobres.

Abstract

The political economy of agricultural biotechnology is addressed in this review through three puzzles. First, why were new crop technologies of the Green Revolution readily accepted, versus today’s considerable blockage of genetically engineered crops? Second, why has genetic engineering in medicine and pharmaceuticals been normalized, whereas recombinant DNA technology in agriculture is highly restricted? Finally, why is there greater political acceptance of agricultural biotechnology in some countries versus others, for some crops versus others, and for some crop traits versus others? Explanation requires an extended theoretical framework of regulation that goes beyond a vector sum of weighted material interests. Consideration must also be given to the social construction of risk, political structure, and social psychology. A full political economy of agricultural biotechnology must consider not only costs and benefits to multiple actors in different societies within the classic interest-group and regulator model but also the transnational diffusion of ideologies, with attendant costs to poorer farmers and countries.

  

8. Impactos de los cultivos transgénicos en la agricultura: una revisión sistemática de la literatura

Título original: Impacts of GM crops in agriculture: a systematic literature review

Autores: Klara Fischer, Elisabeth Ekener-Petersen, Lotta Rydhmer, Karin Edvardsson Björnberg

Revista: Sustainability

Año: 2016

Palabras clave: Social impact, genetically modified organism (GMO), biotechnology, agricultura, farm, sustainability.

Resumen

Recientemente se ha argumentado que el conocimiento fragmentado sobre los impactos sociales de los cultivos genéticamente modificados (GM) está contribuyendo al debate polarizado sobre el tema. Este documento aborda este problema mediante la revisión sistemática de 99 artículos de revistas revisados ​​por pares publicados desde 2004 sobre los impactos sociales de los cultivos transgénicos en la agricultura; resumir el conocimiento actual e identificar las lagunas de investigación. Los estudios de impacto económico dominan actualmente la literatura y principalmente informan que los cultivos transgénicos brindan beneficios económicos a los agricultores. Otros impactos sociales están menos estudiados, pero presentan un panorama más complejo. Los estudios sobre el acceso y los beneficios de los cultivos transgénicos muestran que estos varían significativamente según el entorno político y regulatorio. Hay pruebas sustanciales que indican que los derechos de propiedad intelectual (DPI) y el dominio de la industria privada limitan el acceso y la utilidad de los cultivos transgénicos disponibles para muchos agricultores. El bienestar se discute con frecuencia en la literatura, pero rara vez se investiga empíricamente. La evidencia existente es contradictoria y no concluyente. Los estudios de impacto del Norte global son prácticamente inexistentes. Además, dos tercios de las publicaciones se basan en evidencia empírica publicada anteriormente, lo que indica la necesidad de nuevas investigaciones empíricas sobre los impactos sociales de los cultivos transgénicos en la agricultura.

Abstract

It has recently been argued that the fragmented knowledge on the social impacts of genetically modified (GM) crops is contributing to the polarised debate on the matter. This paper addresses this issue by systematically reviewing 99 peer-reviewed journal articles published since 2004 on the social impacts of GM crops in agriculture; summarising current knowledge, and identifying research gaps. Economic impact studies currently dominate the literature and mainly report that GM crops provide economic benefits for farmers. Other social impacts are less well studied, but present a more complex picture. Studies on access to and benefits of GM crops show that these vary significantly depending on the political and regulatory setting. Substantial evidence indicates that intellectual property rights (IPR) and the private industry’s dominance limit the access and utility of available GM crops to many farmers. Wellbeing is frequently discussed in the literature, but rarely investigated empirically. Existing evidence is contradictory and inconclusive. Impact studies from the Global North are virtually non-existent. Moreover, two-thirds of publications are based on previously published empirical evidence, indicating a need for new empirical investigations into the social impacts of GM crops in agriculture.

 

9. Temas éticos en investigación internacional con alimentos transgénicos

Título original: Temas éticos en investigación internacional con alimentos transgénicos

Autores: Eduardo Rodríguez Yunta.

Revista: Acta Bioethica 2013; 19 (2): 209-218

Año: 2013

Palabras clave: Alimentos transgénicos, bioética, biotecnologia.

Resumen

El presente artículo reflexiona sobre los problemas éticos que se generan socialmente por la producción y transgénicos o genéticamente modificados obtenidos por la biotecnología, como: los intereses comerciales que guían esta nueva tecnología, los riesgos ecológicos y para la salud humana, y la posibilidad de introducir nuevas plagas. Cada país debe buscar su propia forma de regularizar el tema de los alimentos transgénicos para evitar abusos por empresas transnacionales, evitar riesgos y proteger sectores vulnerables de la agricultura y ganadería. Se propone la forma de diálogo bioético para poner en la balanza los sectores que apoyan o rechazan la producción y el uso de organismos genéticamente modificados para alimentación, clarificando los datos con ayuda de la ciencia y fomentando la libre información para un ambiente adecuado de posible desarrollo de esta tecnología en el contexto de cada país y comunidad.

  

10. Consideraciones socio-económicas en los procesos de toma de decisiones sobre organismos genéticamente modificados

Título original: Consideraciones socio-económicas en los procesos de toma de decisiones sobre organismos genéticamente modificados

Autores: Georgina Catacora-Vargas

Revista: Third world network

Año: 2013

Palabras clave: Consideraciones socio-económicas, organismos genéticamente modificados, Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad.

Resumen

Este informe provee insumos generales sobre qué son, por qué, cuándo y cómo incluir las cuestiones socio-económicas en los procesos de bioseguridad de los OGMs un tema postergado por mucho tiempo y en actual debate en el marco del Protocolo de Cartagena y políticas nacionales de varios países.

 

11. Riesgos sistémicos de los cultivos genéticamente modificados: la necesidad de nuevos enfoques para la evaluación de riesgos

Título original: Systemic risks of genetically modified crops: the need for new approaches to risk assessment

Autores: Meyer, Hartmut.

Revista: Environmental Sciences Europe

Año: 2011

Palabras clave: .

Resumen

Desde hace más de 25 años los diálogos públicos, las consultas de expertos y las publicaciones científicas han concluido que una evaluación integral de las implicaciones de la ingeniería genética en la agricultura y la producción de alimentos debe incluir aspectos sanitarios, ambientales, sociales y económicos, pero solo unos pocos marcos legales lo permiten. Para evaluar los dos últimos aspectos, este artículo tiene como objetivo explicar la divergencia entre el debate social y la legislación sobre bioseguridad y presenta enfoques para unir ambos.

Abstract

Purpose Since more than 25 years, public dialogues, expert consultations and scientific publications have concluded that a comprehensive assessment of the implications of genetic engineering in agriculture and food production needs to include health, environmental, social and economical aspects, but only very few legal frameworks allow to assess the two latter aspects. This article aims to explain the divergence between societal debate and biosafety legislation and presents approaches to bring both together. Main features The article reviews the development of biosafety regulations in the USA and the EU, focussing on diverging concepts applied for assessing the risks of genetically modified organisms (GMOs).

  

12. Un enfoque de precaución para los organismos genéticamente modificados: desafíos e implicaciones para las políticas y la ciencia

Título original: A precautionary approach to genetically modified organisms: challenges and implications for policy and science

Autores: Anne Ingeborg Myhr

Revista: Journal of Agricultural and Environmental Ethics

Año: 2010

Palabras clave: The precautionary principle, Precautionary approach. GMO regulations, Genetically modified organisms, Scientific uncertainty, Sustainable development.

Resumen

La introducción comercial de organismos genéticamente modificados (OGMs) ha revelado una amplia gama de puntos de vista entre los científicos y otras partes interesadas sobre las perspectivas de la ingeniería genética (IG) y si los OGMs deben ser regulados y cómo. Dentro de esta controversia, el principio de precaución se ha convertido en un tema polémico con un gran apoyo de grupos escépticos, pero con la resistencia de los defensores de los transgénicos. Dentro de los temas centrales dentro de estos debates se encuentran el cómo manejar la falta de comprensión científica y los desacuerdos científicos. Este artículo examina algunas de las cuestiones clave que afectan al enfoque de precaución como estándar legal y como un enfoque para el uso de la ciencia en los procesos de toma de decisiones. Se señala que es necesario reflexionar sobre el nivel de evidencia científica requerida para aplicar el principio de precaución, así como quién debe tener la carga de la prueba cuando existen incertidumbres. Además, cuando el conocimiento de las incertidumbres científicas más amplias que se encuentran en la evaluación de riesgos de los OMGs se debe elaborar un enfoque de precaución: tanto para reconocer las incertidumbres como para identificar las respuestas científicas. Dado que la precaución es un tema importante dentro del marco del desarrollo sostenible, se sugiere que la sostenibilidad puede proporcionar un estándar normativo que puede ayudar a revelar la influencia y negociar la importancia de las diversas formas de incertidumbre. La gestión inteligente de las incertidumbres y la inclusión de aspectos normativos en la evaluación y gestión de riesgos pueden ayudar a garantizar innovaciones de OMGs sostenibles y socialmente sólidas en el presente y en el futuro.

Abstract

The commercial introduction of genetically modified organisms (GMOs) has revealed a broad range of views among scientists and other stakeholders on perspectives of genetic engineering (GE) and if and how GMOs should be regulated. Within this controversy, the precautionary principle has become a contentious issue with high support from skeptical groups but resisted by GMO advocates. How to handle lack of scientific understanding and scientific disagreement are core issues within these debates. This article examines some of the key issues affecting precaution as a legal standard and as an approach to the use of science in decision-making processes. It is pointed out that there is a need for reflection over the level of scientific evidence required for applying the precautionary principle as well as who should have the burden of proof when there are uncertainties. Further, an awareness of the broader scientific uncertainties found in GMO risk assessment implies that a precautionary approach must be elaborated: both for acknowledging uncertainties and for identification of scientific responses. Since precaution is an important issue within the sustainable development framework, it is suggested that sustainability can provide a normative standard that can help to reveal the influence and negotiate the importance of the various forms of uncertainty. Wise management of uncertainties and inclusion of normative aspects in risk assessment and management may help to ensure sustainable and socially robust GMO innovations at present and in the future. 

 

13. Evaluación en Noruega en comparación con los procedimientos de la UE: utilidad social y desarrollo sostenible

Título original: Assessment in Norway as compared to EU procedures: societal utility and sustainable development

Autores: Anne Ingeborg Myhr og G. Kristi

Revista: Libro Direktoratet for naturforvaltning

Año: 2009

Palabras clave:

Resumen

El objetivo general del presente estudio fue evaluar cómo y en qué medida las aplicaciones de comercialización de OMGs cumplen los criterios de desarrollo sostenible y utilidad social de la Ley de Tecnología Genética de Noruega. Los autores identificaron cuatro objetivos: a) elaborar cómo las autoridades noruegas pueden utilizar los procedimientos implementados en el sistema de la UE; b) discutir cómo se pueden aplicar los conceptos de desarrollo sostenible y utilidad social en un sentido más amplio; c) evaluar la información proporcionada en dos aplicaciones de comercialización de OMGs determinadas, con especial atención a la idoneidad de la información complementada; y d) desarrollar recomendaciones sobre la evaluación del desarrollo sostenible y la utilidad social. El informe se basa en un estudio documental de la literatura y la documentación disponibles.

Abstract

The overall mandate of the study was to assess how and to what extent marketing applications for GMOs fulfil the criteria of sustainable development and societal utility in the Norwegian Gene Technology Act. The authors identified four objectives: a) elaborate how the Norwegian authorities can use the procedures implemented in the EU system; b) discuss how the concepts of sustainable development and societal utility can be applied in a broader sense; c) evaluate the information provided in two given GMO marketing applications, with a focus on the adequacy of the supplemented information; and d) develop recommendations concerning the assessment of sustainable development and societal utility. The report is based on a desk study of available literature and documentation.

  

14. Convivencia de plantas y convivencia de agricultores: ¿es posible una elección individual?

Título original: Coexistence of plants and coexistence of farmers: is an individual choice possible?

Autores: Rosa Binimelis

Revista: Journal of Agricultural and Environmental Ethics

Año: 2008

Palabras clave: Coexistence, GMOs, liability, maize, organic agriculture, Spain.

Resumen

La introducción de organismos genéticamente modificados (OMGs) en Europa se ha caracterizado por la controversia. En 2002, la Unión Europea introdujo el concepto de "coexistencia" como una solución de compromiso que, mediante el establecimiento de medidas técnicas basadas en la ciencia, debería permitir que el mercado funcione libremente y reducir los conflictos políticos sobre los OMGs. Sin embargo, el concepto sigue siendo muy controvertido y las medidas técnicas son difíciles de aplicar. Este artículo presenta una investigación cualitativa sobre la conceptualización e implementación del marco de convivencia en dos regiones de España (Cataluña y Aragón), donde el 42% y el 55% del maíz fue GM en 2006, respectivamente. En este contexto, el concepto de convivencia y su implementación propuesta no resuelven los conflictos anteriores y, de hecho, funcionan para generar nuevos conflictos a través de la individualización de la elección y los impactos. No se tomaron en cuenta las consideraciones de las condiciones sociales en las que se implementa la tecnología y las medidas de manejo. Esto resultó en la promoción de la agricultura biotecnológica sobre otras alternativas.

Abstract

The introduction of genetically modified organisms (GMOs) in Europe has been characterized by controversy. In 2002, the European Union introduced the concept of ‘‘coexistence’’ as a compromise solution that, through the establishment of science-based technical measures, should allow the market to operate freely while reducing policy conflicts on GMOs. However, the concept remains highly contested and the technical measures difficult to apply. This paper presents qualitative research on the conceptualization and implementation of the coexistence framework in two regions of Spain (Catalonia and Aragon), where 42% and 55% of maize was GM in 2006, respectively. In this context, the concept of coexistence and its proposed implementation both fail to resolve previous conflicts and actually work to generate new ones through the individualization of choice and impacts. Considerations of the social conditions in which the technology and the management measures are implemented were not taken into account. This resulted in the promotion of biotechnological agriculture over other alternatives.

 

15. Algodón Bt en Sudáfrica el caso de las agricultoras Makhathini

Título original: Bt Cotton in south Africa th case of Makhathini farmers

Autores: Elfrieda Pschorn-Strauss

Revista: Seedling

Año: 2005

Palabras clave:

Resumen

Este artículo resume los resultados de cinco años de investigación realizada por Biowatch en sudafrica sobre el impacto socioeconómico del algodón Bt en los pequeños agricultores de Makhathini, en el norte de KwaZulu Natal, Sudáfrica. La experiencia de los agricultores de Makhathini se ha convertido en una pieza central de la promoción global de los cultivos transgénicos por parte de la industria de los transgénicos como una solución a la pobreza y el hambre, con un estudio económico previo que proclama enormes aumentos de rendimiento. Sin embargo, la creciente evidencia de las experiencias de los agricultores apunta a una realidad más oscura. El autor sostiene que el algodón Bt no ha demostrado ser sostenible en términos de reducción del uso de plaguicidas ni en términos de mejorar los ingresos de los agricultores. Lejos de abordar los problemas que enfrentan los pequeños agricultores, los informes de campo muestran que el algodón Bt en realidad agrava su pobreza.

Abstract

This article summarises the results of five years of research undertaken by Biowatch South Africa on the socio-economic impact of Bt cotton on the small-scale farmers of the Makhathini Flats, in northern KwaZulu Natal, South Africa.The experience of the Makhathini farmers has become a centrepiece of the GM industry's global promotion of GM crops as a solution to poverty and hunger, with a previous economic study proclaiming huge yield increases. Yet, the growing evidence of farmers' experiences points to a darker reality. The author argues that Bt cotton has not proved to be sustainable in terms of reducing pesticide use nor in terms of improving income for farmers. Far from addressing the problems faced by small-scale farmers, reports from the field show that Bt cotton actually exacerbates their poverty.

  

16. Desafíos en la regulación de la biotecnología agrícola moderna en México: el caso de la edición de genes

Título original: Desafíos en la regulación de la biotecnología agrícola moderna en México: el caso de la edición de genes

Autores: Arcelia González Merino

Revista: Alegatos, UAM Azcapotzalco

Año: 2018

Palabras clave:

Resumen

Desde hace más de dos décadas, la introducción de la ingeniería genética en la agricultura, sector salud y animal, ha producido grandes desafíos en términos de bioseguridad en el ambiente, la diversidad biológica y salud humana y animal. El objetivo del presente trabajo es analizar el avance de la biotecnología agrícola moderna en la agricultura en México, especíicamente los posibles efectos sociales que tendrá la utilización de la técnica de la edición de genes en la producción de cultivos de plantas, si no contamos con medidas de bioseguridad especíica para esta tecnología.

 

17. 1. Posibles efectos socioeconómicos, culturales y éticos de los OMGs: perspectivas para la evaluación del impacto socioeconómico

Título original: Potential socio-economic, cultural and ethical impacts of GMOs: prospects for socio-economic impact assessment

Autores: Elenita C. Daño

Revista: Third World Network

Año: 2007

Palabras clave:

Resumen

Las consideraciones socioeconómicas y culturales relacionadas con el uso y la liberación de organismos genéticamente modificados (OGM) han recibido menos atención que los aspectos científicos y tecnológicos naturales. Esta tendencia envía una señal de que el debate sobre la idoneidad del uso y la liberación de OGMs es esencialmente científico-técnico y solo está abierto a la participación de científicos y expertos. El reducido cuerpo de literatura sobre consideraciones socioeconómicas relacionadas con los OGMs podría explicarse por un número de rasones. Los impactos socioeconómicos de cualquier tecnología tardan años en hacerse evidentes, como ha experimentado el mundo con otras nuevas tecnologías como, por ejemplo, la Revolución Verde. Para cuando el impacto es evidente, ya se ha generalizado y en la mayoría de los casos, está profundamente institucionalizado. Por ejemplo, la introducción de la Revolución Verde creó una nueva clase de trabajadores agrícolas y cambió las relaciones de género al aumentar la carga de las mujeres en la agricultura (París 1998). Cuando los científicos sociales comenzaron a observar estos fenómenos, ya estaban bien arraigados en las instituciones sociales y habían cambiado drásticamente las relaciones sociales. Los OMGs pueden provocar cambios tanto ecológicos como socialmente irreversibles. Si bien este puede ser el caso de la mayoría de las innovaciones tecnológicas introducidas en cualquier sociedad, los OGM tienen características únicas que hacen que sus impactos ecológicos y sociales sean aún más graves y de mayor alcance. Los debates éticos y sociales fundamentales que surgen del hecho de que los OGMs implican la manipulación de formas y procesos de vida, así como los impactos socioeconómicos y ecológicos de la contaminación por OGMs, se encuentran entre los muchos aspectos que son exclusivos de esta tecnología en particular. Incluso cuando la tecnología se retira o la gente deja de adoptarla por completo, sus impactos socioeconómicos pueden persistir y dejar una huella permanente en la sociedad, su historia y su gente. Esto es aún más grave en el caso de los OMGs que pueden introducirse en poblaciones silvestres o contaminar cultivos convencionales mucho después de que los agricultores decidan dejar de plantar cultivos genéticamente modificados. Esta cruda realidad subraya la importancia fundamental de evaluar los posibles impactos socioeconómicos de los OMGs antes y durante su introducción en cualquier contexto social.

Abstract

Socio-economic and cultural considerations related to the use and release of genetically modified organisms (GMOs) have received less attention than the natural scientific and technological aspects. This trend sends a signal that the debate about the adequacy of GMO use and release is essentially technical-scientific and is only open for scientists and experts to engage in. The small body of literature on socio-economic considerations related to GMOs could be explained by a number of reasons. Socio-economic impacts of any technology take years to become evident, as the world has experienced with other new technologies as for instance the Green Revolution. By the time the impact is evident, it has already become widespread and in most cases, become deeply institutionalized. For instance, the introduction of the Green Revolution created a new class of agricultural laborers, and changed gender relations by increasing the burden of women in farming (Paris 1998). By the time social scientists began looking at these phenomena, they had already been well entrenched in social institutions and dramatically changed social relations. GMOs may cause both ecological and socially irreversible changes. While this may be the case for most technological innovations introduced in any society, GMOs have unique characteristics that make their ecological and social impacts even more serious and far-reaching. The fundamental ethical and social debates emanating from the fact that GMOs involve manipulation of life forms and processes, as well as the socio-economic and ecological impacts of GMO contamination, are among the many aspects that are unique to this particular technology. Even when the technology is withdrawn or people totally discontinue adopting the technology, its socio-economic impacts may persist and leave a permanent imprint in society, its history and its people. This is even more serious in GMOs which may introgress with wild populations or contaminate conventional crops long after farmers decide to stop planting GM crops. This stark reality underlines the critical importance of assessing the potential socio-economic impacts of GMOs before and during their introduction in any societal context.

  

18. Argumentos éticos relevantes para el uso de cultivos transgénicos

Título original: Ethical arguments relevant to the use of GM crops

Autores: Albert Weale

Revista: New Biotechnology Volume 27, Number 5

Año: 2010

Palabras clave:

Resumen

El Nuffield Council on Bioethics (NCOB) ha publicado dos informes (1999 y 2004) sobre los problemas sociales y éticos relacionados con el uso de cultivos modificados genéticamente. Esta presentación resume sus argumentos éticos fundamentales. Se han planteado cinco conjuntos de preocupaciones éticas sobre los cultivos transgénicos: daño potencial a la salud humana; daño potencial al medio ambiente; impacto negativo en las prácticas agrícolas tradicionales; dominio empresarial excesivo; y la "antinaturalidad" de la tecnología. La NCOB examinó estos reclamos a la luz del principio de bienestar humano general, el mantenimiento de los derechos humanos y el principio de justicia. Concluyó, en relación con la cuestión de la "antinaturalidad", que la modificación transgénica no difería tanto del mejoramiento convencional que sea en sí misma moralmente objetable. Al realizar una evaluación de los posibles costos, beneficios y riesgos, era necesario proceder caso por caso. Sin embargo, el potencial de generar beneficios significativos en los países en desarrollo (mejor nutrición, mayor resistencia a las plagas, mayor rendimiento y nuevos productos) significaba que existía la obligación ética de explorar estos posibles beneficios de manera responsable, contribuir a la reducción de la pobreza y mejorar seguridad alimentaria y agricultura rentable en los países en desarrollo. NCOB sostuvo que estas conclusiones eran consistentes con cualquier enfoque preventivo práctico. En particular, al aplicar un enfoque de precaución, deben considerarse los riesgos asociados con el status quo, así como cualquier riesgo inherente a la tecnología. Estos requisitos éticos tienen implicaciones para la gobernanza de la tecnología, en particular los mecanismos para permitir que los pequeños agricultores expresen sus preferencias por las características seleccionadas por los fitomejoradores y los mecanismos para la difusión de evaluaciones basadas en riesgos.

Abstract

The Nuffield Council on Bioethics (NCOB) has published two reports (1999 and 2004) on the social and ethical issues involved in the use of genetically modified crops. This presentation summarises their core ethical arguments. Five sets of ethical concerns have been raised about GM crops: potential harm to human health; potential damage to the environment; negative impact on traditional farming practice; excessive corporate dominance; and the 'unnaturalness' of the technology. The NCOB examined these claims in the light of the principle of general human welfare, the maintenance of human rights and the principle of justice. It concluded in relation to the issue of 'unnaturalness' that GM modification did not differ to such an extent from conventional breeding that it is in itself morally objectionable. In making an assessment of possible costs, benefits and risks, it was necessary to proceed on a case-by-case basis. However, the potential to bring about significant benefits in developing countries (improved nutrition, enhanced pest resistance, increased yields and new products) meant that there was an ethical obligation to explore these potential benefits responsibly, to contribute to the reduction of poverty, and improve food security and profitable agriculture in developing countries. NCOB held that these conclusions were consistent with any practical precautionary approach. In particular, in applying a precautionary approach the risks associated with the status quo need to be considered, as well as any risks inherent in the technology. These ethical requirements have implications for the governance of the technology, in particular mechanisms for enabling small-scale farmers to express their preferences for traits selected by plant breeders and mechanisms for the diffusion of risk-based evaluations.

 

19. Consideraciones socioeconómicas en la toma de decisiones sobre OMG: acuerdos internacionales en contexto

Título original: Socio-economic considerations in GMO decision-making: international agreements in context

Autores: Georgina Catacora-Vargas, Ossama A. El-kawy, Juan López Villar.

Revista: Libro Third World Network

Año: 2014

Palabras clave:

Resumen

El Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad establece el derecho de las Partes a tener en cuenta consideraciones socioeconómicas al decidir sobre importaciones o medidas nacionales relacionadas con organismos genéticamente modificados (OGMs). Si bien los detalles de poner esto en práctica no se han desarrollado en el Protocolo, sí requiere que las Partes ejerzan el derecho de una manera “consistente con sus obligaciones internacionales”. Los documentos de debate recopilados en este libro analizan cómo las Partes en el Protocolo pueden incorporar consideraciones socioeconómicas en la toma de decisiones sobre OMGs sin dejar de ser fieles a sus obligaciones en virtud de otros acuerdos internacionales. Estos acuerdos pueden incluir no solo tratados comerciales, sino también aquellos que se ocupan de los derechos humanos, los derechos de los pueblos indígenas, la alimentación y la agricultura y el medio ambiente. Abordar estos problemas será clave para garantizar un tratamiento adecuado y coherente de las consideraciones socioeconómicas que rodean el impacto de los OMGs en la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad.

Abstract

The Cartagena Protocol on Biosafety establishes the right of Parties to take socio-economic considerations into account when deciding on imports or domestic measures relating to genetically modified organisms (GMOs). While the specifics of putting this into practice have not been fleshed out in the Protocol, it does require Parties to exercise the right in a manner “consistent with their international obligations”. The discussion papers compiled in this book look at how Parties to the Protocol can incorporate socio-economic considerations in GMO decision-making while remaining faithful to their obligations under other international agreements. These agreements can include not only trade treaties but also those that deal with human rights, indigenous peoples’ rights, food and agriculture, and the environment. Addressing these issues will be key to ensuring proper and consistent treatment of socio-economic considerations surrounding the impact of GMOs on the conservation and sustainable use of biodiversity.

  

20. Algodón Bt en Burkina Faso cuando la teoría no se corresponde con la realidad

Título original: Bt Cotton in Burkina Faso When Theory Does Not Match Reality

Autores: Juan López Villar

Revista: Libro Third World Network

Año: 2017

Palabras clave:

Resumen

Los cultivos genéticamente modificados (GM) se han promocionado como una solución para mejorar la productividad agrícola y mejorar la situación de los agricultores en los países en desarrollo. Sin embargo, la realidad es que el desempeño y los impactos de los cultivos transgénicos han sido extremadamente desiguales. Esto queda claramente ilustrado por la experiencia de Burkina Faso en la siembra de algodón Bt, una variedad modificada genéticamente para ser resistente a las plagas de insectos. El algodón Bt se introdujo comercialmente en el país de África Occidental en 2008, pero se eliminó gradualmente solo siete años más tarde, después de mostrar una marcada disminución en la calidad de la fibra en comparación con el algodón convencional de Burkina Faso. Basándose en la investigación llevada a cabo en una de las áreas de cultivo de algodón más grandes de Burkina Faso, este trabajo documenta la breve y poco exitosa experiencia del país con el cultivo de algodón Bt y explora las posibles razones detrás del debate, incluido el interés comercial en impulsar la tecnología Bt propiedad de las empresas. El documento también analiza problemas similares que enfrentan otros países que cultivan algodón Bt, antes de concluir con un llamado a dejar de promover los cultivos transgénicos para apoyar las variedades autóctonas y las prácticas agroecológicas.

Abstract

Genetically modified (GM) crop have been touted as a solution to improve agricultural productivity and lift the lot of farmers in developing countries. However, the reality on the grounds is that the performance and impacts of GM crops have been extremely uneven. This is starkly illustrated by the experience of Burkina Faso in planting Bt cotton, a variety genetically engineered to be resistant to insect pests. Bt cotton was introduced commercially in the West African country in 2008, only to be phased out just seven years later after showing a marked decline in fibre quality compared with conventional Burkinabé cotton. Drawing upon research carried out in one of the largest cotton-growing areas in Burkina Faso, this paper documents the country’s shortlived, less-than-successful experience with Bt cotton cultivation, and explores the possible reasons behind the debacle, including commercial interest in pushing the corporate-owned Bt technology. The paper also looks at similar problems faced by other countries growing Bt cotton, before concluding with a call to move away from promoting GM crops towards supporting indigenous varieties and agroecological practices.

 

21. Consideraciones socioeconómicas en el marco del Protocolo de Cartagena sobre seguridad de la biotecnología: perspectivas para una implementación eficaz

Título original: Socio-economic considerations under the Cartagena Protocol on biosafety: insights for effective implementation

Autores: Georgina Catacora-Vargas

Revista: Asian Biotechnology and Development Review voL 14 No. 3 pp 1-17

Año: 2012

Palabras clave: Living modified organisms, socio-economic considerations, Cartagena Protocol on Biosafety, decision-making.

Resumen

La inclusión de los aspectos socioeconómicos en el medio ambiente la toma de decisiones se ha practicado desde principios de los años setenta. Las interacciones entre el medio ambiente y la sociedad, la creciente demanda de responsabilidad social y la apuesta por el desarrollo sostenible son algunos de sus motores. Sin embargo, en los acuerdos ambientales multilaterales, particularmente en el Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad (CPB), la integración de los asuntos socioeconómicos en la toma de decisiones ha sido difícil y conflictiva. El artículo 26 del CPB se refiere a las consideraciones socioeconómicas que surgen del impacto de los organismos vivos modificados (OVM) en la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica. Contrario a la opinión de algunos académicos y de la industria biotecnológica, este artículo argumenta que el Artículo 26 de la CPB: (a) reconoce los derechos soberanos de los Estados al tomar en cuenta consideraciones socioeconómicas al tomar una decisión de importación de OVM; (b) tiene un alcance amplio ya que se ocupa de temas amplios, a saber, conservación y uso sostenible de la diversidad biológica; y (c) es un artículo transversal dentro del CPB ya que, cuando se incluye en la toma de decisiones, se relaciona con varias disposiciones operativas. En consecuencia, la implementación del CPB sería incompleta y no sería consistente con sus objetivos si las consideraciones socioeconómicas no se abordan de manera apropiada y oportuna en los procesos de toma de decisiones sobre bioseguridad.

Abstract

The inclusion of the socio-economic aspects in environmental decision-making has been practiced since the early seventies. The interactions between the environment and society, the growing demand for social responsibility and the pledge towards sustainable development are some of its drivers. However, in multilateral environmental agreements, particularly in the Cartagena Protocol on Biosafety (CPB), the integration of socio-economic matters in decision-making has been difficult and contentions. Article 26 of the CPB relates to socio-economic considerations arising from the impact of living modified organisms (LMOs) on the conservation and sustainable use of biological diversity. Contrary to the opinion of some scholars and the biotechnology industry, this article argues that Article 26 of the CPB: (a) recognises the sovereign rights of States in taking into account socio-economic considerations when making a decision of import of LMOs; (b) it has a wide scope since it deals with broad issues, namely conservation and sustainable use of biodiversity; and (c) is a crosscutting article within the CPB since, when included in decision-making, it relates to several operational provisions. Accordingly, the implementation of the CPB would be incomplete and not consistent with its objectives if socio-economic considerations are not appropriately and timely addressed in biosafety decision-making processes. 

  

22. ¿Cómo incluir consideraciones socioeconómicas en la toma de decisiones sobre biotecnología agrícola? Dos modelos de Kenia y Sur África

Título original: How to include socio‑economic considerations in decision‑making on agricultural biotechnology? Two models from Kenya and South

Autores: Koen Beumer

Revista: Agriculture and Human Values

Año: 2019

Palabras clave: GMO, Regulation, Socio-economic considerations, Genetic modification, Kenya, South Africa.

Resumen

Este artículo contribuye al debate sobre cómo la ciencia reguladora de las tecnologías agrícolas puede "abrirse" a un conjunto más diverso de preocupaciones y conocimientos. El artículo se centra en la regulación de "consideraciones socioeconómicas" para los organismos modificados genéticamente. Si bien numerosos países han declarado su intención de incluir estas consideraciones en la toma de decisiones sobre biotecnología, actualmente no está claro qué cuenta como una consideración socioeconómica y cómo deben evaluarse tales consideraciones. Este artículo proporciona una mayor claridad sobre cómo se pueden incluir las consideraciones socioeconómicas en las regulaciones basándose en la experiencia de dos países cuyos esfuerzos en este campo están particularmente avanzados: Kenia y Sudáfrica. Basado en un extenso trabajo de campo, este artículo identifica los contornos de un régimen regulatorio emergente al presentar dos modelos basados ​​en la práctica para incluir consideraciones socioeconómicas en la toma de decisiones sobre biotecnología. Mientras que Kenia ha adoptado un proceso de abajo hacia arriba antes de evaluar las primeras tecnologías y enfatiza fuertemente la experiencia científica, Sudáfrica en cambio ha establecido estándares regulatorios de manera ad hoc sobre una base de caso por caso, con un papel menos prominente para la evidencia científica. . El análisis de las distintas características y tensiones de ambos modelos proporciona información sobre dos posibles vías para incluir consideraciones socioeconómicas en la regulación de las tecnologías agrícolas.

Abstract

This article contributes to the debate about how regulatory science for agricultural technologies can be ‘opened up’ for a more diverse set of concerns and knowledges. The article focuses on the regulation of ‘socio-economic considerations’ for genetically modified organisms. While numerous countries have declared their intent to include these considerations in biotechnology decision-making, it is currently unclear both what counts as a socio-economic consideration and how suchconsiderations should be assessed. This article provides greater clarity about how socio-economic considerations can be included in regulations by drawing upon the experience of two countries whose efforts in this field are particularly advanced: Kenya and South Africa. Based on extensive fieldwork, this article identifies the contours of an emerging regulatory regime by presenting two practice-based models for including socio-economic considerations in biotechnology decision-making. Whereas Kenya has taken a bottom-up process prior to assessing the first technologies and strongly emphasises scientific expertise, South Africa has instead established regulatory standards in an ad hoc fashion on a case-to-case basis, with a less prominent role for scientific evidence. The discussion of the distinct characteristics and tensions of both models provides insight into two potential pathways for including socio-economic considerations in the regulation of agricultural technologies. 

 

23. Cultivos y alimentos transgénicos en México. El debate, los actores y las fuerzas sociopolíticas

Título original: Cultivos y alimentos transgénicos en México. El debate, los actores y las fuerzas sociopolíticas

Autores: Yolanda Cristina Massieu Trigo

Revista: Argumentos (Méx.) vol.22 no.59

Año: 2009

Palabras clave: Cultivos, alimentos transgénicos, fuerzas políticas.

Resumen

El presente artículo proporciona una visión actual de la situación de los cultivos transgénicos en México y en el mundo, para de ahí ubicar el debate contemporáneo respecto de estas nuevas plantas y los organismos genéticamente modificados (OGM) en general. De esta manera, se describe cuáles eran los temas de discusión en la década de 1980, cuando comienzan a aparecer los primeros OGM y cómo se ha reposicionado la polémica en la actualidad. Se enfatizan los impactos socioeconómicos, políticos y culturales de estos nuevos organismos en los países como México, con una agricultura débil, dependencia alimentaria y alta biodiversidad. Asimismo, se analiza la situación de México respecto de los OGM, resaltando la polémica en torno al maíz transgénico en el país. Finalmente, se concluye con una breve reflexión respecto de la pertinencia de liberar en la agricultura mexicana la siembra de estas nuevas plantas, específicamente el maíz, y cómo afectaría esto la situación agrícola y alimentaria del país.